唐朝时期,宦官专权的情况为什么会那么严重?

唐朝时期,宦官专权的情况为什么会那么严重?

宦官专权几乎贯穿了唐朝的中后期,他们主权横行、无恶不作,为什么唐朝的宦官之乱会那么严重呢?下面趣历史小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享。

宦官这个职业可以说是中国历史上一个比较特殊的职业,这个职业一般负责掌管皇宫的内务。不过,历史上我们经常会见到宦官依仗皇帝给予权势,干扰一个封建王朝的正常运作。诸如,历史上的许多朝代,都曾有过宦官之乱的情况发生。轻者宦官专权,会导致民生凋敝,而重者则会直接将一个王朝,推向万劫不复的深渊。

纵观几千年的封建历史,我们能发现,宦官之乱严重的朝代,莫过于汉朝、明朝以及唐朝。如果,我们在这三者之间,寻找一个宦官之乱最为泛滥成灾的朝代的话,那么非唐王朝莫属。历史上的大唐王朝,在经历了“安史之乱”后,就快速的掉入了宦官之乱的怪圈之中,这样的情况严重到了什么程度呢?终唐一世,我们会发现,唐德宗后的唐朝皇帝,近乎都是由宦官进行废立的。这样的情况,直到朱温入长安,将八百多宦官悉数屠戮,才彻底地解决了宦官的问题。那么,唐朝的宦官之乱,为何比汉朝、明朝还要严重,甚至到了可以废立皇帝的地步?

首先,我们透过现象去探索事物的本来面目时能够发现。历史上唐朝宦官之乱严重的原因,很大程度上是因为宦官的权力失去掣肘,以及脱离皇权控制的所导致的。作为皇权的衍生品,宦官更多的时候,所针对的正是朝中的权臣,以及外戚。权臣、外戚与宦官之间始终都保持着一种微妙的平衡。这样的平衡,更加有利于皇帝对朝政的掌握。可一旦这种平衡被打破的话,那么,宦官就会形成尾大不掉之势。

我们都知道东汉末年的十常侍之乱,虽然一直都有喧宾夺主的样子,可他们从始至终都有外戚的牵制,最终也没有完全做大。同时,明朝也有宦官之乱的情况存在,可明朝宦官多依附于皇权,即使是明朝天启年间,一度把持整个朝政的魏忠贤。可在天启皇帝死后,魏忠贤最终也没能逃过崇祯皇帝的制裁。所以说,明朝的宦官的权力,则完全依附于皇权而存在,一个皇帝的失势,往往也意味着宦官的挽歌。

唐朝皇帝对于宦官的宠信最早可以从唐玄宗时期说起,在这之后的岁月中,因为“安史之乱”的原因,宦官的权力逐渐被放大。尤其是到了唐德宗之后,宦官的权力甚至于凌驾与皇权之上。相信,细读过唐史的人,都清楚的一件事就是,“安史之乱”后的历代唐朝皇帝,明显对臣子不信任,哪怕是朝臣也是一样。这就使得皇帝,逐渐的扩大了宦官的权力,借此来压制群臣。

同时,诸如我们熟悉的中晚唐“牛李党争”,其背后也总是能够看到宦官的身影。而正是依靠于朝臣、藩镇之间的互相争斗,宦官的权力被进一步的扩大。并最终使得唐朝皇帝,彻底沦为了“提线木偶”。所以说,唐朝的宦官之乱,从某种程度上也与当时唐王朝内部混乱的朝局有着很大的关系。

更多精彩资源–【文推网 wentuifa.com】
其次,我们如果将明朝、汉朝的宦官之乱与唐朝的相比。我们能发现,汉朝与明朝的宦官之乱,看似严重,可本质上大多依仗于皇帝。唐朝的宦官相对于前两者,有很大的不同。这个不同在于,唐朝的宦官之所以能够废立皇帝,在于他们手中军权,这在唐朝的中晚期,所代表的正是无可撼动的话语权。唐朝宦官军权的由来,来自于唐德宗年间。因为“泾原兵变”的发生,德宗皇帝在回到长安后,便将整个禁军的权力,全部交给了当时的宦官。

这显然是一个历史性错误,因为在这之后,唐朝皇帝手中再也没有兵权,以至于彻底的沦为了宦官手中的棋子。而宦官凭借着手中紧握的兵权,则胁迫皇帝与朝臣。尤其是“甘露之变”后,朝中大臣近乎被宦官屠戮殆尽。

历史就是这样,曾经强盛的唐王朝在它的中晚期,彻底的陷入了宦官之乱中。并且相对于明朝与汉朝来说,唐朝的宦官之乱可以说是中国历史上最严重的朝代。以至于宦官被根除后不久,唐王朝也走到了尽头。