朱元璋并未诛杀刘伯温,为何说刘伯温的死与朱元璋有莫大关系

朱元璋并未诛杀刘伯温,为何说刘伯温的死与朱元璋有莫大关系

刘伯温的死因,已经成为了历史谜案。很多人都认为,刘伯温是朱元璋杀害的。为什么说他是朱元璋杀害的呢?

当时刘伯温生病了,朱元璋让胡惟庸派御医去看他。御医给刘伯温开了一副药,刘伯温吃了这副药以后,感觉就像一块石头塞进了肚子里,很不舒服,又疼痛无比。于是刘伯温就把这件事说给了朱元璋听。当然了,他也不能明说,但话里含有这个意思。

不过,朱元璋听完后却很冷淡,没什么反应,只是说了一些宽慰刘伯温的话,让他要保重身体。刘伯温回家后,不久就去世了。

因为这个原因,所以很多人都认为,刘伯温的死,朱元璋是脱不了干系的。而刘伯温被毒死,也成为朱元璋诛杀功臣的又一典型案例。

不过,这件事其实是很蹊跷的。如果刘伯温真是朱元璋杀的,那么,朱元璋是怎么杀刘伯温的呢?朱元璋给胡惟庸吩咐,让胡惟庸下毒吗?朱元璋给御医吩咐,让御医下毒吗?很显然,这两种情况都是不可能存在的。

朱元璋是皇帝,是孤家寡人。朱元璋的一生,是没有一个死党的。他不可能相信任何人。如果他吩咐别人去做这件事,便意味着他有把柄捏在别人手里。这样的话,肯定会让他寝食难安。除非这个人已经死掉。但是我们看当时的史书,并没有朱元璋的御医莫名其妙就死掉的记载。胡惟庸倒是被朱元璋给拿下来了,但是,朱元璋本身就很忌惮胡惟庸,不相信胡惟庸,他怎么可能让胡惟庸去做这件事呢?

而且我们来看看朱元璋杀功臣的情况,他每次都杀得理直气壮,有理有据。比如,他杀蓝玉的时候,收集了厚厚一叠资料,还专门为此搞出了一本叫《逆臣录》的书。他杀其他人,也都是证据确凿。虽然这些证据,在我们看来,有些“欲加之罪,何患无辞”的味道,但毕竟有证据。

民间传说,朱元璋曾经“火烧庆云楼”。他把功臣们都集中在庆云楼里,给他们庆功。结果他提前离开,用火药把他们全部炸死。这样的说法,显然是民间的戏说,是很不靠谱的,也太小看朱元璋的智商了。

后来,涂节与胡惟庸一起谋反,发现朱元璋追查的时候,就反过来告胡惟庸。他告胡惟庸的,其中一个罪状,就是说胡惟庸下毒害死了刘伯温。当时朱元璋对这件事情非常重视。专门问了宰相汪广洋,这件事是否属实?汪广洋回答说,他不知道。朱元璋大怒,把汪广洋贬到海南,后来又把他赐死。如果朱元璋吩咐胡惟庸杀刘伯温,他怎么还好意思大张旗鼓呢?难道他不怕胡惟庸或者御医把这件事情说出来吗?

由此可见,朱元璋绝对没有吩咐过胡惟庸,或者吩咐御医杀刘伯温。

朱元璋没有杀刘伯温,那么朱元璋在刘伯温死的问题上,有没有责任呢?

我认为朱元璋是有责任的。而且有很大的责任。有什么责任呢?

朱元璋明知道胡惟庸和刘伯温有矛盾,当刘伯温生病的时候,他偏偏让胡惟庸安排御医去给刘伯温看病。他为什么不安排别人来去这件事情呢?安排别人去做这件事情,就不会出现刘伯温被毒死这种情况。刘伯温告诉朱元璋,胡惟庸给的药里有问题的时候,朱元璋说得轻描淡写。他为什么会轻描淡写呢?因为那时候刘伯温还没有死。而且他还没有做好准备诛杀胡惟庸的准备。只有等到刘伯温去世了,胡惟庸及其党羽造反的证据被全部收集起来以后,他才会追查这件事情。

可以说,虽然刘伯温不是朱元璋直接杀死的。但朱元璋这是一种“借刀杀人”之计。而且是一种“一石二鸟”之计。

为什么说是一种“一石二鸟”之计呢?因为他不但杀掉了刘伯温,而且还把这个作为胡惟庸的一种罪证,杀了胡惟庸,连带着还杀掉了涂节和汪广洋。

由此看来,朱元璋的计谋,实在是“精妙无比”,其心机,也确实是深沉而可怕的。

(参考资料:《明史》《明太祖实录》)