历史的真相是被人为的掩盖了吗?–我们眼中的历史是加工过的

历史的真相是被人为的掩盖了吗?–我们眼中的历史是加工过的

 

历史上有很多脍炙人口的故事,读起来让人沸腾不已,后来的艺术家加以加工就成了艺术作品,反倒让历史的真相湮没了。我们读的三国演义,说岳全传、隋唐演义等等,这些经过大量艺术加工的作品,深深地影响了我们对历史真相的判断,对历史人物脸谱化、片面化、孤立化、妖魔化。

举几个例子:三国演义就妖魔化了诸葛亮,鲁迅先生就批判状诸葛多智而近妖,奸邪化了曹操,杀戮霸道而草菅人命;说岳全传就过于全面化岳飞而孤立化宋高宗,一味宣扬岳飞精忠报国。其实这些都站不住脚,艺术作品原本只是引起读者的共鸣,艺术作品总是片面化谁谁谁是反派,谁谁谁是正派,非黑即白,非奸即忠。历史不是这样的,无论你怎么掩盖,历史规律和历史真相会更加客观,会更加理性。就如同老子所说:天地不仁以万物为刍狗。在上帝视觉,我们都是草木,任我们自行发展生灭。

历史的真相既残酷又客观,残酷在于不以人的意志为转移,日本对南京的大屠杀,蒙古对欧亚人民的大屠杀;客观在于其内在有规律有逻辑可循,国家的各项制度就是这么建立起来的。这集中体现在社会制度、经济制度、政治制度三方面。经济制度是决定因素,其决定了社会制度和政治制度。更多精彩文章【文推网 wentuifa.com】

唯物历史就是要以物质决定意识的观点批判历史。中国历史分为四个阶段:奴隶制的先秦文明、封建制的汉唐帝国、混乱的民国军阀、中国人民的崛起。

先秦是指夏商周春秋战国这些年代,这些年代有一个明显的特征就是基本的经济制度是奴隶制。不要看封神榜以及各种神话的描述,什么尧舜禹是圣君,桀纣是暴君,这都是后人的描写,既不客观也怀有不良用意。以前也不是圣君多而是专制集权的恐怖统治,亡国之君也未必是道德问题,更关键的是经济制度的崩溃。中华历史大底逃不出这样的历史规律。比如纣王,史书上说他是暴君,残暴不仁,酒池肉林,喜欢女色,杀人如麻,但这是后人写的,强加之罪。李世民是圣君,杀了亲兄弟,杀了自己的儿子,逼得自己的父亲退位,后宫也是一堆女人,他怎么就成了圣君?原来史学家都是看成绩看结果而论的,李世民没有亡国,又开启了贞观之治,所以什么酒肉女色的都只是小问题,重要的是你干了什么成绩。纣王也是有成绩的,但他的部队扩张的太快,没来得及消化俘虏,导致内部矛盾重重,俘虏又要钱粮养,长期积累下去,国家财政撑不住,于是就激化了矛盾,导致奴隶倒戈军队崩溃,国家灭亡。