是，大臣 Yes Minister 1-3季–官僚主义的共通之处还是让观众心领神会。
这也许就是一切集体主义者嘲笑自由体系的根本出发点，机会的均等，在结果的失衡面前有什么价值。罗尔斯当然漂亮地回答了这个问题，但政治哲学家与政客的距离，就如建筑设计师与农民工一样遥远。也许我们不得不又回首赞同哈耶克那保守得惊人的观点：对于甚至连机会均等都如此难以企及的我们，奢谈结果正义不正是引来利维坦的痴人说梦吗？还不如顾及那些对游戏规则知之甚少的普罗大众的一丁点消极自由，至少使他们的前进道路不缺乏各自的依凭，从而避免给已经“焦头烂额”的肉食者们增添新的“负担”。
图片来源：是，大臣 Yes Minister 1-3季 下载地址
老牌帝国主义国家的官僚文化就是不一样，其实五季（大臣三季、首相两季）内容每一集都可以用三个词来概括：扯皮、使绊子、利益交换。不过提醒一句，本剧本质上是保守派宣扬小Z府主义，并没有某些人想的那种意思，别入戏太深了。
没有什么剧比这个剧更辛辣、讽刺、脍炙人口地描出那幅内阁政治浮士绘。当你冲好咖啡，刚刚坐定，还没能准备好的时候，一连串的精彩对白就以你想都没想过的方式出现在面前，一反英剧苯拙的常态，其台词的精妙、考究让人“耳”不暇接，唯一能做的就是怨自已反应太慢，不能逐字逐句领会个中奥妙，当手臂酸软，咖啡已冷，眼光才从屏幕上收回…唉，看的太多，说的怎么这么汉弗莱？英剧爱好者不要错过
图片来源：是，大臣 Yes Minister 1-3季 下载地址
三个男人一台戏，精彩程度简直登峰造极，也是英式幽默几乎无法逾越的巅峰之作。看惯了Humpy将Hacker玩弄于股掌之上的养成攻略，不多见的吃瘪因为反差实在高能。经典往往因为时间地点人物的高度契合，换个组合炒冷饭几乎无复制成功的可能
“You really excel yourself, Bernard!”这一季的小伯尼简直太出彩了，看戏、吐槽、岔开话题、提供idea…实在是光芒四射hhh. Jim和Humphery之间的关系也变得更有趣了，分明磨合得更加微妙了，既有对立又有利用又有互补。整个关注的问题和语言一如既往犀利到位、充满讽刺。另外，之前没有发现，但这一季每集都是以不同角色恰到好处的”Yes, Minister.”结尾，让人眼前一亮。看完每一集都是饱饱的满足感。
翻着照片，一样的西装，老去的Paul因为皮肤癌而剃光的头和充满斑块的脸几乎无法让我联想到Jim……不变的是露出两颗虎牙的笑。《独立报》上他的笑容依然灿烂，“拒绝为疾病所击退而离开舞台”，“我开始掉发，所以我开始想，为什么不直接剃光呢？”越是乐观坚强的人，与疾病的斗争都只会让人觉得更加心酸。
空无一人的剧场里，满面皱纹的Nigel坐在观众席。岁月带走了他舞台上的活力，汉弗莱爵士，只能停留在荧幕上。
这部封神之作告诉我们一个浅显的道理：西方式民主其实就是一个陷阱，民意从来就不是统一的，而撕裂的民意会撕裂政府和政策的执行。况且“少数服从多数”这样近乎原始人做法的所谓民主会造成一些列的严重问题。民主的胜利建立在对外剥削和武力扩张之下，当独立自主的春风吹拂20世纪的殖民地地区，西方被迫退守自己固有的领地的时候，西方式民主的弊端就显现出来，行政效率低下、机构臃肿、政策不能连续等等问题。所以导致了欧洲世界的快速衰落。同样，美国似乎是唯一一个还在发展的“民主政体”，而它的繁荣也正是建立在新殖民主义之上的