“没有人的文明，毫无意义”

“数字生命计划”也是贯穿全片的关键要素，从以“数字生命的研发”为开头，到“数字生命的救世主”为结局，在电影的前90%，我们能看到的是数字生命计划的支持者的暴乱、反动以及图恒宇间接引发的月球危机，似乎电影在给“数字生命计划”的标签是负面的、反派的，但最后也正因为“数字生命”，地球才能完美解决月球危机，这也不禁引发的问题是：数字生命计划是否正确
（同样，这也是我觉得该片最值得思考的地方，是整个“流浪地球”系列的核心，是最容易形成辩证对立观点的一个问题）
对于数字生命计划，我觉得可以比拟为发展成熟的克隆技术，克隆技术也在法律层面被永久禁止，但如果克隆技术发展到了一个足够的高度，是否还应该只认定他的弊端，与数字生命一样，数字生命违背了人类对于“死亡”的认识，它为现实社会的人类提供了一个在虚拟社会实现永生的方式，自然对于人类而言，这是极具诱惑性的，但毕竟其违背了人情伦理，让人们不再对现实社会抱有任何期待，从而向往在虚拟世界得到永生，而法律的根本禁止，也正成为数字生命支持者引起暴乱的直接原因。
对于“数字生命是否正确”，我无法绝对的评价，而与“移山计划”的相对而言，“移山计划”强调的是“人的文明”，“数字生命计划”强调的是“AI的文明”，从现实主义来说，“人的文明”是代表人类为一个集体的根本方向，以人类来创造，迈入新家园，是社会几千年变迁的根本方向，在面对科技极度发达的“数字生命”，则是从理想主义来讲的“新家园”，人类同样能在虚拟世界得到永生，得到美好生活，与逝去的家人团聚，但计划的最大弊端就是没有人愿意在现实社会的创造价值，从而形成与“移山计划”的根本对立，从人类命运长久发展来讲，“移山计划”（流浪地球计划）是必然的道路，从个体来讲，只要能满足自己的七情六欲，满足自己对未来的需求，能实现“利己”的“数字生命计划”才是最好的选择，虽然展现的这种价值观能过于狭隘，但它确确实实是人类面对未知的未来的所展现的真实的人性。
电影结尾恰恰就利用了“数字生命”拯救世界的片段来引发观众对“数字生命”的思考，而我只能在“数字生命”的辩题上保持中立，这是集体利益与个体利益的辩题，是生与死的辩题，是现实与虚拟的辩题，没有对错，没有输赢，就像图恒宇的话一样：“你没有资格定义死亡”，“数字生命计划与移山计划”的问题，也正因立场不同，而答案不同……